Про надёжность

На днях попал мне в руки прошлогодний "Калашников", а в нём - статья как раз про недавно всплывший в обсуждениях М4 и его испытания на надёжность наряду с "конкурентами", а именно, с Mk. 16, HK 416 и XM8. Стоит отметить, что испытывались именно карабины (укороченные версии).
Смысл испытаний - проверить, насколько надёжно себя ведут представленные образцы в условиях запыления. Перед началом испытания дульный срез и окно для выброса гильз закрывалось, и образец на 30 минут помещался в камеру, где создавался эффект запыления. После чего отстреливалось 120 патронов. Потом, кажется всё повторялось 5 раз, и после 600 выстрелов винтовки чистились, а потом всё по новой. После отстрела 1200 патронов проводилась тщательная чистка и смазка оружия. Какие промежутки между испытаниями были, я не знаю. Так же ничего не могу сказать про использовавшееся там оружейное масло. Весь цикл испытаний подразумевал отстрел 6000 патронов.
Места распределились следующим образом:
1. ХМ8 (127 задержек)
2. Мк. 16 (226 задержек)
3. НК416 (223 задержки)
4. М4 (882 задержки)
Да, причиной таких испытани стало заявление одного из сенаторов, кажется, что заказывать очередную немаленькую партию карабинов М4 у компании Кольт без тщательных испытаний и поиска более надёжных образцов - нецелесообразно. Причиной такого заявления, видимо, стали статьи в различных СМИ, касающиеся недостаточной надёжности М4 в условиях горной и пустынной местностей.
У кого-нибудь есть более подробная информация об этих испытаниях? Можно даже на языке вероятного противника.
UPD: нашёл статью в электронном виде.
Но по-прежнему интересны подробности, в т.ч. на буржуинском наречии.

UPD2: glockmeister нашёл буржуинские источники:
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=125613
http://www.defenseindustrydaily.com/the-usas-m4-carbine-co

1